據(jù)濟(jì)南私家偵探公司統(tǒng)計，目前由于第三者導(dǎo)致離婚的比率已占到整個離婚原因的60%以上?；橥馇?、婚外性行為，基本成為無法維系夫妻關(guān)系的根本原因?；橥庑孕袨?，目前，已成為導(dǎo)致夫妻感情破裂的重要因素，夫妻一方婚外性行為對另一方的情感傷害也是顯而易見的，必然會造成另一方的精神痛苦，有的甚至導(dǎo)致自殺。
既然一方有“婚外情”，在考慮離婚時，出于心理平衡，另一方必然想要設(shè)法取得對方“不忠”、“有奸情”的證據(jù)，以求在離婚時，得到心理的ο藉及財產(chǎn)分割權(quán)益的最大化。因此，在京、滬、穗、深圳等各大城市，各種偵探機(jī)構(gòu)、調(diào)查公司如雨后春筍應(yīng)運(yùn)而生。當(dāng)事人抱著“捉奸取證”的心態(tài)，不忌手段、不惜成本地來設(shè)法取證，那?，這些證據(jù)對于離婚果真那?重要??費(fèi)盡心機(jī)取得的“證據(jù)”在離婚訴訟中的作用究竟有多大呢?
一、捉到了“奸”，一定能得到精神賠償嗎?
就目前法律規(guī)定以及審判實(shí)踐來看，即使捉到了奸，也即有“捉奸在床”的直接證據(jù)，也不能必然得到法院精神賠償?shù)闹С?。為?呢?
《婚姻法》第四十六條規(guī)定， 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：
(一)重婚的;
(二)有配偶者與他人同居的;
(三)實(shí)施家庭暴力的;
(四)虐待、遺棄家庭成員的。
根據(jù)法律的規(guī)定，只有過錯方有上述法定情節(jié)，無過錯方提起賠償請求，法院才可能會支持。僅有婚外情即婚外性行為，法院支持賠償訴請的可能性是不大的。濟(jì)南市高級人民法院《關(guān)于在民事審判中實(shí)施 的暫行意見》第二十三條二款的規(guī)定，“當(dāng)事人以對方有過錯為由要求賠償，經(jīng)查，不符合婚姻法四十六條規(guī)定的四種情形的，人民法院不予支持”。濟(jì)南市黃浦區(qū)人民法院在“張建芬訴朱德?lián)P離婚糾紛一案”中，完全貫徹了濟(jì)南高院的這個精神，在此案中，駁回了被告主張原告有婚外性行為而提出精神損害賠償?shù)脑V求，成為一個范例，并刊登在2002年《濟(jì)南法院案例精選》中。
為什?濟(jì)南黃浦法院不支持追究過錯方婚外性行為、不履行“忠實(shí)”義務(wù)的賠償責(zé)任呢?因?yàn)槲覈谴?法系國家，法官在審判案件中，始終要以法律規(guī)定為準(zhǔn)繩，不允許在法律有明文規(guī)定的前提下，運(yùn)用“自由心證”原則，利用自己的判斷和良知來審理案件。既然《婚姻法》46條僅規(guī)定四種情況才能適用損害賠償，且δ加兜底條款，法官就不能隨意擴(kuò)大損害賠償?shù)姆鼎?。因此，既使“捉奸在床”，其精神賠償?shù)脑V求，也很難得到法院的支持。
二、一方捉到了“奸”，甚至鑒定孩子不是親生，甚至另一方發(fā)現(xiàn)了非己的私自子，就能證明過錯方與第三者有“同居”關(guān)系嗎?
捉到了“奸”，并不能證明過錯方與第三者有同居關(guān)系?！巴印迸c“通奸”不是一個法律概念，同居要求二者在一定的期限內(nèi)有連續(xù)、穩(wěn)定共同生活的事實(shí)，這個期限一般會被定義為三個月以上。而通奸行為，可以發(fā)生在一個小時內(nèi)，時間上、手段上、方式上的大相徑庭，決定捉到奸，也不能證明同了居。
在許多人眼里，發(fā)現(xiàn)了配偶與第三者有了非己的孩子，就認(rèn)為他們之間有同居關(guān)系。這也是一種誤解。為什?呢?有了孩子，只能證明兩者有不正當(dāng)男女關(guān)系，但不能必然證明有同居的事實(shí)。發(fā)生N次性行為，也可能會導(dǎo)致懷孕發(fā)生一次性行為，就可能導(dǎo)致懷孕，因此，配偶與第三者有私生子，不能代表他們之間有“同居”行為，也不能必然得到精神賠償。
三、還有必要“捉奸”嗎?
雖然證明另一方有不正當(dāng)性行為，不能必然得到精神賠償，也并不意ζ著?有必要去取這方面的證據(jù)。原因何在?
第一，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的具體若干意見》的規(guī)定，法院在處理案件時，要堅持“照顧無過錯方”處理案件。雖然這個“照顧”只是“量的變化”，而不是“質(zhì)的區(qū)別”，但仍然是有利于無過錯方財產(chǎn)分割的法定理由，在花費(fèi)取證成本不高的情況下，證據(jù)，還是越多越好。
第二，從訴訟策略上考慮，如果有“捉奸在床”的證據(jù)，就可能在調(diào)解、訴訟中爭取更多的主動，給過錯方施加更多的精神壓力，迫使其做出更大的讓步，以達(dá)到在財產(chǎn)上多分的均衡狀態(tài)，使自己的痛苦能從分得的財產(chǎn)上得到ο藉。
四、捉奸需要聘請“調(diào)查公司”嗎?
如果家庭財產(chǎn)較大，自己取證較為困難，或有所不便，聘請調(diào)查公司，或由律師出面調(diào)查取證也當(dāng)然是一種較好的選擇。畢竟，對于百萬家產(chǎn)的當(dāng)事人來說，“五五開”與“四六開”還是有近二十萬無的差距!
捉奸請調(diào)查公司還有另外一種情況，就是尋求心理的平衡。有些當(dāng)事人不求在物質(zhì)方面得到照顧，而是想要達(dá)到心理的平衡，向世人證明配偶的過錯，以及尋求精神內(nèi)心的安ο。如果在經(jīng)濟(jì)條件允許的前提下，“捉奸”自然無可厚非，只是所ν“捉奸的意義”因人而異罷了。
五、“捉奸”取得的證據(jù)一定能到法院的認(rèn)可嗎?
1、 自家床上“捉奸”拍照合法有效。如果破門進(jìn)入自家床邊，舉起攝像機(jī)“咔嚓”拍下床上時況，照片被法院認(rèn)定的可能性較大。
最高人民法院吳曉芳法官在“羅玲訴吳某離婚糾紛一案”中評析認(rèn)為：“羅玲是在她自己家里捉到奸宿的孫某與自己丈夫的，談不到私闖他人住宅，所以，構(gòu)不成刑事責(zé)任。至于拍下的照片是否侵犯了孫某的其他權(quán)益如名譽(yù)權(quán)等還有待探討。那要看她的目的、傳播的范Χ和后果，如果是為了離婚訴訟中取證，證明丈夫有過錯，保護(hù)自己的合法權(quán)益，其照片只作為給法院及有關(guān)部門提交的證據(jù)，這些都不Υ法”。
北京第二中級人民法院民庭庭長齊麗華認(rèn)為，法律保護(hù)的是公民的合法權(quán)益，只要是合法的權(quán)益，無論其性別、地λ，都將受到法律的保護(hù)。第三者也不例外。就目前羅玲捉奸拍照的行為來說，孫某告其侵犯她的合法權(quán)益，主要看她要求維護(hù)什?權(quán)益，如果是名譽(yù)權(quán)的話，不會受到法律的保護(hù)。因?yàn)樗拿u(yù)權(quán)已被她自己破壞了，法律也無法保護(hù)。盡管羅玲在取證過程中，行為可能有些過激，但只要主觀上不是故意侮辱，客觀上又不故意宣揚(yáng)，從法律角度上看，不好說侵犯了孫某提的權(quán)益問題。
因此，自家床上捉奸，行為不要過激，照片不要傳播，也不要對第三者進(jìn)行人身侮辱等出格行為，證據(jù)僅用于庭審舉證，證據(jù)有效的可能性較大。
2、“別人家”床上“捉奸”，拍照是否合法，值得商榷。如果在他人住宅或賓館內(nèi)收取證據(jù)，不但取的證據(jù)不被法院采納，反而可能會吃“侵權(quán)”官司。
2001年，濟(jì)南市南匯區(qū)人民法院審理了一起類似的案件：因夫妻關(guān)系不和，陳某起訴妻子成某要求離婚。該案在法院審理期間，成某獲悉丈夫在受害人張某租賃的南匯區(qū)航頭鎮(zhèn)地區(qū)的某房屋內(nèi)后，便邀自家親戚王某等3男3女到該房屋“捉奸”。成某等人進(jìn)屋后，拍攝了張某和陳某同睡一床的照片。然后，同去的3名男性將陳某Χ住，成某還打了張某的耳光，并按住張某不讓她起床。王某剝?nèi)チ藦埬车膬?nèi)褲，張某用毯子遮蓋自己的身體，在與成、王兩人的爭執(zhí)過程中，臀部外?。為此，張某訴至法院，要求成、王兩人因?yàn)閷λ奈耆栊袨橘r禮道歉并賠償精神撫ο金5萬元。
法院審理后認(rèn)為，公民享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，成某調(diào)查收集丈夫陳某不忠于妻子的證據(jù)δ嘗不可，但其行為應(yīng)合乎法律規(guī)定。成某和王某在受害人張某租賃的房屋內(nèi)，侵害了張某的人格權(quán)，構(gòu)成了對張某的精神損害。因此成、王兩人對此應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
究其原因，因?yàn)椤白C據(jù)”有三性，即客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性。證據(jù)取得方式要合法，否則，取證即使反映了事實(shí)真像，結(jié)果卻不能被法院采用。
3、在公園等公共場所取證的合法性問題。
雖然在大眾公共場所擁抱、牽手、親吻的多，過于親密接觸的少，但不排除有些人在野外或公園發(fā)生性行為的現(xiàn)象。如果發(fā)生的行為進(jìn)入公共場所范疇，行為人的行為就失去了狹義的私密性，并且，一般認(rèn)為，這是行為人自己放棄了隱私的權(quán)利，因此，取的證據(jù)被法院采納的可能性較大。
綻上所述，得出這樣的一個結(jié)論，如果做“壞事”，千萬不要在自己家里，也最好不要在公共場所，否則，被偷拍、明拍的證據(jù)，被法院采納的可能性較大哦。
六、捉奸后，迫使過錯方寫下的“認(rèn)罪書”財產(chǎn)分割內(nèi)容是否有效?
對于“捉奸”人而言，捉奸的行為是早有準(zhǔn)備的。一旦捉奸成功，往往會利用環(huán)境優(yōu)勢迫使過錯方簽訂一些類似“認(rèn)罪書”之類的東西，并讓過錯方在早擬定好的財產(chǎn)分配方案上簽字。對于這類協(xié)議的效力，因缺乏“公平、自愿”的契約基本原則，法院認(rèn)定的可能性不大。
2000年10月北海市的元某在家中與情人幽會被妻子捉奸在床，心中有愧的元某怕把事情鬧大，便與妻子簽訂了一份家庭財產(chǎn)分配協(xié)議，承諾婚后財產(chǎn)全部歸妻子所有。
今年10月，丈夫元某以夫妻感情已經(jīng)破裂為由提出離婚，請求法院將兒子判歸自己撫養(yǎng)，并公平分割財產(chǎn)。而妻子則出示了當(dāng)年丈夫?qū)懴碌呢敭a(chǎn)分配協(xié)議，希望法院按照元某的“承諾”，將財產(chǎn)全部判歸自己，孩子也判歸自己撫養(yǎng)，男方出撫養(yǎng)費(fèi)。
私家偵探公司查明，對于丈夫元某在尷尬時刻與妻子簽訂的協(xié)議，因并非元某真實(shí)意思的表達(dá)，不具有法律效力，法院則不予采信。